Gruß, Tobi

Die historischen Betrachtungen von Herrn Muschg fand ich sehr interessant, viele Aspekte waren mir nicht bekannt. Über Herrn Mörgeli kann man sicher geteilter Meinung sein, aber ich stimme ihm in einigen Dingen zu. Insbesondere was die Freizügigkeitsregelung im Hinblick auf die EU-Osterweiterung angeht.

Die Frage am Anfang, ob Hochdeutsch oder Mundart gesprochen werden soll, war sicher ein Ausdruck von Höflichkeit gegenüber den Zugereisten - aber für mich eigentlich überflüssig, da es sich doch um eine Sendung des Schweizer Fernsehens handelte.

Ich rege mich inzwischen sowieso tierisch auf, wenn Deutsche den Schweizer Dialekt als “niedlich” bezeichnen. Die deutsche Sprache wird oft als ausdrucksarm bezeichnet (z.B. im Vergleich mit französisch) … die Dialektfacetten belegen etwas anderes. Ich bedauere es nur, dass ich schweizerdeutsch nicht bzw. nur in Ansätzen sprechen kann. Im Kopf ist zwar oft schon das Richtige, aber die Zunge will dann doch nicht so richtig. Es wäre für mich eine wirklichere Bereicherung, das hinzubekommen.

[Anmerkung Admin: Deutsch ausdrucksarm? Wo hast Du denn diese Erkenntnis her? Wer eine Sprache auf die Wörter reduziert, die im Unterricht behandelt werden, und sich nicht in die Literatur oder den mündlich weitergegebenen Wortschatz stürzt, kann schwerlich zu einem genauen Urteil kommen. Französisch wurde zur Zeit der Klassik “beschnitten”, das ist eine Tatsache, d. h. es wurden offiziell alle Argo- und Dialektausdrücke entfernt. Was aber nicht heisst, dass es sie nicht mehr gibt. Sie sind im Argo und in den Dialekten nicht totzukriegen. Sprachen lassen sich nicht einfach “begrenzen”.
Die Diskussion kam im Zusammenhang mit Meteo auf, als Schweizer meinten, dass es im Dialekt mehr Wörter für die verschiedenen Arten von Regen etc. gibt als in der Standardsprache. Ich halte dieses Urteil für einen Fehlschluss. Beide Sprachvarianten sind reich an Möglichkeiten, nur kennt ein Sprecher in der Regel nur seine Variante und nicht zusätzlich die Dialektwörter bzw. Varianten der Hochsprache. Es regnet= es plästert, es pladdert, es schifft, es pisst, es regnet Bindfäden, es schüttet, es giesst, es regnet in Strömen etc. etc. das geht im Gemeindeutschen genauso variantenreich wie sicherlich auch in den Mundarten]

Selbstverständlich muss es heissen “wir (Deutsch-) Schweizer waren immer Deutsche und Europäer. Das ist halt - knirsch, knirsch - mein Blick als Deutschschweizer auf die sprachlichen Minderheiten in der Schweiz (mea culpa). Das keltisch-helvetische Erbe habe ich unterschlagen, es hat im Schweizerdeutschen wenig Spuren hinterlassen. Immerhin aber Linth, Lindwurm, “lindes Fleisch” und möglicherweise auch die “Linde”.

Gebaren, nicht Gebahren (dazu gibt es leider zu viele schlechte Vorbilder in den Zeitungen und in der Alltagskorrespondenz). Eigentlich müsste man aber auch Gebür, nicht Gebühr schreiben. Siehe dazu auch Kluge, Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, Gruyter, Berlin/New York 2002.

Zum Deutsch der Deutschen: Auch Jens hat einen tollen Satz gebaut, etwa so im Stil “Da hab ich doch nichts von” (vermutlich in Bezug auf einen Schweizer Pass).

Das wird ein Schweizer nie sagen, solange er Hochdeutsch mit schweizerischem Standard spricht oder schreibt. Bei unserer Telewischen kann man das aber teilweise auch schon hören, da wird halt von halbgebildeten Moderatorinnen wacker rezipiert und imitiert. So auch nordeutsch “Junge” für unsere Bueben oder Chnaben. Was wohl Gotthelf dazu sagen würde, bei dem sind die Maitli noch “buebig”. Sind sie nun in der Uebersetzung für die Grossdeutschen “jungig”? Jungig sind sie nie, aber sie “jüngeln”, wenn sie lange genug “buebig” gewesen sind. Wie die Kühe, die sind “stierig”. Göffelimuni hin oder her.

Lynx, 12. Februar 2007